【自由時報】 急准南山案 立委批金管會放水

自由時報 2011.06.10

〔記者曾韋禎、鄭琪芳／台北報導〕金管會昨附條件同意潤成投資南山人壽案，民進黨立委潘孟安痛斥，金管會根本在放水。潤成對三萬員工、四百萬保戶的權益，有提出任何具體承諾嗎？在相關質疑都未釐清下，就同意投資案，這種態度極為敷衍，更是黑箱作業。

若南山遭掏空 誰來承擔？

民進黨立委蘇震清質疑，潤成大股東潤泰及寶成有無中資背景，金管會查了嗎？現在如此輕易地提前同意潤成投資南山案，若南山因此遭掏空，誰要承擔？

無黨籍立委康世儒指出，南山股權交易至少有四大疑義，包括「員工權益保障」、「產金分離政策」、「三百億元財力認定」、「中資與負責人適格性」等；在這四大疑義都未釐清前，金管會就火速通過潤成投資南山人壽案，這種做法非常鴨霸。未來潤成是否也會用同樣鴨霸的態度面對員工及保戶，令人擔憂。

400萬保戶資料 恐流入中國

台灣大學經濟系兼任教授林向愷認為，南山買家在中國的政商關係、出資股東身分等，都會讓人產生疑慮，未來防火牆如果沒做好，台灣四百萬保戶資料可能流入中國，這宗併購案還有很多疑慮，不知道金管會這麼急著核准幹嘛。

永續經營？ 沒有足夠保證

林向愷表示，南山規模這麼大的壽險公司，買家必須是聲譽良好的企業主，但潤泰及寶成當初到中國投資，最早資金是如何過去的？是否曾經偷跑？未來潤成能否永續經營南山？主管機關是否得到足夠的保證？

林向愷質疑，因為中國並非民主國家，如果南山買家在中國的政商關係很複雜，就不可能違背中國的政策，客戶資料就有外洩的疑慮，尤其先前寶成在中國投資的華一銀行，才傳出洩漏台商資料，客戶資料外洩的疑慮更深。

他並指出，金融產業是高度敏感特許行業，應對南山的買家進行「國家忠誠度」調查，有無違背台灣的利益，才能保障保戶權益，這與意識形態無關，而是基於台灣社會的共同利益，畢竟台灣與中國關係非常特殊，所以對於企業買家必須嚴加審查。

公股買南山 是最適當做法

台灣智庫董事長陳博志質疑，潤成以二十一．六億美元買下南山，但一半資金是向銀行融資，既然這些錢就可以買下南山這麼好的壽險公司，為什麼不讓公股金控去買？反而要求台灣金控去接收國華人壽的爛攤子？

陳博志表示，目前國內大型壽險公司都掌握在財團手中，公股金控缺乏大型的壽險公司，加上南山股權移轉案涉及很多保戶權益，讓公股金控來買南山，才是最適當的做法，也可以消除外界的疑慮。